Zaml

Så var vi då äntligen där! Kulturminister Lena Adhelson Liljeroth meddelar i SvD 4/4 att nu skall presstödet för storstadsregionerna fasas ut om en period på 5 år. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1093835.svd

Konsekvenserna av detta är enkla att förstå, det kommer endast att finnas en större dagstidning i varje storstadsregion i framtiden. Märkligt nog Bonnier ägd... I den s.k. landsbygden d.v.s allt utom Stockholm, Göteborg och Malmö finns det redan idag ytterst få orter med 2 dagstidningar och ännu färre där tidningen/tidningarna har en röd färg på ledarsidan. Dessutom är dessa tidningar oftast ensamma i större regioner om ett antal orter, ofta i princip liktydligt med landskap eller län.

Är så detta ett problem? Vad betyder det vilken färg ledarsidan har? Finns det utrymme för debatt?

Problemet ligger i att det synsätt som förmedlas i tidningarna får gå helt oemotsagt. Tidningarna bestämmer som bekant själva vilka debattinlägg och kommentarer som dem publicerar. När många av dessa tidningar dessutom samarbetar om redaktionsmaterial för Inrikes- och utrikesnyheterna och bara i bästa fall skriver den lokala nyhetsrapporteringen på plats förstår man lätt vilken likriktning det blir. Vilka frågor som väljs att ta upp samt hur de problematiseras och granskas. Dagstidningarna har fortfarande en viktig del när det gäller att bestämma vilka frågor som är aktuella vilka nyheter som blir allmän kännedom. Speciellt i den äldre generationen litar man närmast blint vad vad som där skrivs samt använder det som enda källa som utgångspunkt för utrikesrapportering. TV-nyheter och nätbaserade tjänster är inte ens nära att ta över som primärt informationsmedium och har i allmänhet väsentligt lägre trovärdighet.

Färgen på ledarsidan får betydelse då politiska händelser skall tolkas och rapporteras. Föga förvånande skiljer sig ledarskribenterna åt på hur man rapporterar de senaste politiska händelserna och dess konsekvenser. När läste någon två ledarsidor en morgon till kaffet? Oftast finns det inte ens två tidningar oavsett politisk färg där man bor så den frågan är lätt avklarad. Om likrtiktningen i debatten och det växande politikerföraktet, för att inte tala om den vanmakt den yngre generationen känner över sina möjligheter att påverka politiken inte skall öka vore det ju på plats med åtminstone två olika sätt att se på saken.

Det finns alldeles säkert utrymme för debatt, även i de mest vardagliga frågor. Få saker berör en vanlig medborgare som vad som sker med deras egen stad, deras egen kommun. För att få ett lokalt perspektiv på de senaste rikspolitiska frågeställningarna; stärk de lokala sektioner som finns i dagens tidningar, ge dem en egen krönikör och mer än en sida med nyheter om vart brandalarmet gått och vilken mat ålderdomshemmet serverar. Debatten blir levande först när två eller flera olika synsätt presenteras och då där finns fler än ett ställe att uttrycka dessa.

För en artikel med en annorlunda tolkning än Kulturministerns; läs "Regeringen banar väg för tidningsmonopolen" av Bo Bernhardsson på www.efterarbetet.nu

För en ledarsida med en annorlunda tolkning än vad du hittar i din lokala tidning; www.dagensarena.se
  -såvida du inte bor i Falun, Karlskrona, Piteå eller Karlstad, då rekommenderas www.dn.se varmt